崇祯三年（1630年）， ，，，，，辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅”的罪名凌迟正法， ，，，，，黎民争食其肉， ，，，，，史书纪录惨状。 。。。袁崇焕事实是民族英雄照旧叛国奸贼？ ？本文将从“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名入手， ，，，，，探寻历史真相。 。。。
一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？ ？
袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙， ，，，，，官至江东镇副总兵、平辽总兵官， ，，，，，左都督， ，，，，，并获御赐尚方宝剑。 。。。然而， ，，，，，毛文龙虽有一定战功， ，，，，，但贪心成性， ，，，，，年年索要远超现实步队人数的粮饷， ，，，，，且不平从指挥， ，，，，，甚至与清军漆黑勾通。 。。。袁崇焕以邀寓目将士骑马射箭为名， ，，，，，擒获毛文龙， ，，，，，数其十二大罪后斩首。 。。。
袁崇焕此举虽显轻率， ，，，，，但并非毫无原理。 。。。毛文龙的行为已严重损害大明利益， ，，，，，袁崇焕杀他虽手段欠妥， ，，，，，但并非民贼之举。 。。。然而， ，，，，，袁崇焕擅杀一品武将， ，，，，，未先上报朝廷， ，，，，，确实引起了崇祯帝的嫌疑。 。。。
二、擅主和议：袁崇焕媾和是否罪该万死？ ？
其时大明辽东地区受后金扰乱， ，，，，，西北农民军作乱， ，，，，，军饷紧迫， ，，，，，士兵叛变频发。 。。。在此配景下， ，，，，，袁崇焕主张与后金媾和， ，，，，，实为给大明一个喘气之机。 。。。崇祯帝心田也主张媾和， ，，，，，曾与陈新甲书信商讨此事。 。。。然而， ，，，，，媾和之事失慎走漏风声后， ，，，，，崇祯帝为保信用， ，，，，，竟将陈新甲正法。 。。。
袁崇焕“擅主媾和”虽未获崇祯帝果真支持， ，，，，，但在其时大情形下， ，，，，，罪不至死。 。。。崇祯帝用大臣时千般许诺， ，，，，，一旦失事便翻脸不认人， ，，，，，袁崇焕的媾和之举， ，，，，，恰逢崇祯帝嫌疑心重， ，，，，，最终酿成悲剧。 。。。
三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？ ？
崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”， ，，，，，证据在于袁崇焕驱逐援军、张望后金军长驱直入， ，，，，，并卖米给资助后金的蒙古各部。 。。。然而， ，，，，，事实并非云云。 。。。袁崇焕驱逐援军， ，，，，，实为增强密云防御， ，，，，，节约粮饷。 。。。同时， ，，，，，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等主要援军。 。。。
袁崇焕并未驱逐所有援军， ，，，，，而是妄想在关宁军与后金拼个两败俱伤时， ，，，，，修整好的援兵再支援过来。 。。。若袁崇焕真是叛徒， ，，，，，他完全可以与皇太极合兵一处， ，，，，，直取北京城。 。。。然而， ，，，，，袁崇焕在城外列阵， ，，，，，与敌军奋力厮杀， ，，，，，欺压皇太极暂时退却。 。。。
袁崇焕虽刚愎自用、顽强己见， ，，，，，但并无叛国之心。 。。。他做的这些事情， ，，，，，在其时大情形下也能说得通。 。。。若遇其他君主， ，，，，，或许最多落得解职回籍的处分。 。。。但偏偏他遇到的是嫌疑心极重的崇祯帝， ，，，，，最终酿成悲剧。 。。。
袁崇焕的悲剧， ，，，，，既是个人运气的悲剧， ，，，，，也是大明王朝的悲剧。 。。。他虽有缺乏， ，，，，，但绝非叛国奸贼。 。。。在“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名眼前， ，，，，，我们应理性看待历史， ，，，，，探寻真相。 。。。袁崇焕的英勇与忠诚， ，，，，，应被历史铭刻；；；；；；而崇祯帝的嫌疑与刚愎自用， ，，，，，也应成为后世之鉴。 。。。
崇祯三年（1630年）， ，，，，，辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅”的罪名凌迟正法， ，，，，，黎民争食其肉， ，，，，，史书纪录惨状。 。。。袁崇焕事实是民族英雄照旧叛国奸贼？ ？本文将从“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名入手， ，，，，，探寻历史真相。 。。。
一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？ ？
袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙， ，，，，，官至江东镇副总兵、平辽总兵官， ，，，，，左都督， ，，，，，并获御赐尚方宝剑。 。。。然而， ，，，，，毛文龙虽有一定战功， ，，，，，但贪心成性， ，，，，，年年索要远超现实步队人数的粮饷， ，，，，，且不平从指挥， ，，，，，甚至与清军漆黑勾通。 。。。袁崇焕以邀寓目将士骑马射箭为名， ，，，，，擒获毛文龙， ，，，，，数其十二大罪后斩首。 。。。
袁崇焕此举虽显轻率， ，，，，，但并非毫无原理。 。。。毛文龙的行为已严重损害大明利益， ，，，，，袁崇焕杀他虽手段欠妥， ，，，，，但并非民贼之举。 。。。然而， ，，，，，袁崇焕擅杀一品武将， ，，，，，未先上报朝廷， ，，，，，确实引起了崇祯帝的嫌疑。 。。。
二、擅主和议：袁崇焕媾和是否罪该万死？ ？
其时大明辽东地区受后金扰乱， ，，，，，西北农民军作乱， ，，，，，军饷紧迫， ，，，，，士兵叛变频发。 。。。在此配景下， ，，，，，袁崇焕主张与后金媾和， ，，，，，实为给大明一个喘气之机。 。。。崇祯帝心田也主张媾和， ，，，，，曾与陈新甲书信商讨此事。 。。。然而， ，，，，，媾和之事失慎走漏风声后， ，，，，，崇祯帝为保信用， ，，，，，竟将陈新甲正法。 。。。
袁崇焕“擅主媾和”虽未获崇祯帝果真支持， ，，，，，但在其时大情形下， ，，，，，罪不至死。 。。。崇祯帝用大臣时千般许诺， ，，，，，一旦失事便翻脸不认人， ，，，，，袁崇焕的媾和之举， ，，，，，恰逢崇祯帝嫌疑心重， ，，，，，最终酿成悲剧。 。。。
三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？ ？
崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”， ，，，，，证据在于袁崇焕驱逐援军、张望后金军长驱直入， ，，，，，并卖米给资助后金的蒙古各部。 。。。然而， ，，，，，事实并非云云。 。。。袁崇焕驱逐援军， ，，，，，实为增强密云防御， ，，，，，节约粮饷。 。。。同时， ，，，，，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等主要援军。 。。。
袁崇焕并未驱逐所有援军， ，，，，，而是妄想在关宁军与后金拼个两败俱伤时， ，，，，，修整好的援兵再支援过来。 。。。若袁崇焕真是叛徒， ，，，，，他完全可以与皇太极合兵一处， ，，，，，直取北京城。 。。。然而， ，，，，，袁崇焕在城外列阵， ，，，，，与敌军奋力厮杀， ，，，，，欺压皇太极暂时退却。 。。。
袁崇焕虽刚愎自用、顽强己见， ，，，，，但并无叛国之心。 。。。他做的这些事情， ，，，，，在其时大情形下也能说得通。 。。。若遇其他君主， ，，，，，或许最多落得解职回籍的处分。 。。。但偏偏他遇到的是嫌疑心极重的崇祯帝， ，，，，，最终酿成悲剧。 。。。
袁崇焕的悲剧， ，，，，，既是个人运气的悲剧， ，，，，，也是大明王朝的悲剧。 。。。他虽有缺乏， ，，，，，但绝非叛国奸贼。 。。。在“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名眼前， ，，，，，我们应理性看待历史， ，，，，，探寻真相。 。。。袁崇焕的英勇与忠诚， ，，，，，应被历史铭刻；；；；；；而崇祯帝的嫌疑与刚愎自用， ，，，，，也应成为后世之鉴。 。。。